El HCD aprobó el presupuesto 2026
El jueves 18 de diciembre fue la fecha en que se cumplió con la sesión extraordinaria del Concejo Deliberante rodriguense en la que se logró aprobar el presupuesto del nuevo ejercicio a iniciarse para la administración municipal. Para el oficialismo esto es interpretado como un verdadero éxito ante la oposición, que presentó a través de un propio dictamen, un fuerte cuestionamiento a las fundamentaciones de los incrementos previstos en vista de los recortes presupuestarios generados a partir de la evidencia de la confirmación de la eliminación de los programas nacionales por parte del gobierno nacional para el próximo año. Consultado el ex concejal Ariel Martínez, actual asesor del interbloque de la Alianza Libertad Avanza, manifestaba que “el presupuesto no está bien como está; de hecho está muy mal. Como históricamente tenemos una postura propositiva y entendemos que el presupuesto es una herramienta esencial de la gestión, y el gobierno lo necesita, para lo que nosotros tenemos propuestas. Esto como está no va. Y la idea es que vuelva al Ejecutivo, para reformular el presupuesto con una serie de parámetros para hacerlo. Nosotros planteamos la supresión de la Secretaría de Género; la supresión de la Secretaría de Prensa y Comunicación; y que debe entenderse que cuando planteamos la supresión de las estructuras políticas, no disuelve las áreas; el área de Género estuvo y no necesitó ser una secretaría…; el área de Prensa siempre estuvo y no necesitó ser una secretaría. Y la supresión del 50% de los cargos políticos. Con esto logramos liberar algo así como un 3% del total del presupuesto. Y de esa forma nos posibilita triplicar lo previsto para el cementerio, que tiene la ridícula suma de $16 millones; al menos equiparar lo que tiene que ver con la recolección de basura como mínimo con la inflación; en 2025 tenía la basura asignada $ 6.000 millones, hoy tiene $ 6.800 millones y fracción, eso representa en términos reales un 14% de aumento, cuando la inflación fue del 30%. Eso es un recorte. Y lógicamente esto se va a traducir en menos servicio que se brinde…”. La posición del oficialismo, que fue la que primó en definitiva en la votación final, fue la del sostenimiento de su dictamen de mayoría de la comisión: “La posición de ellos es bastante ficticia, e incoherente también. Esto tiene que ir acompañado de la evaluación de la economía nacional, de la provincial, de las contingencias que se van presentando, de las situaciones que obviamente se desbordan. La gobernabilidad tiene que ser coherente en ese sentido. ¿Si no se aumenta el erario cuáles serán los resultados? Obviamente un gobierno que acompaña a una vecina, a un vecino, entiende que hay que ver cómo intentar que el impacto que esto pueda producirles sea el menor que se pueda. El gobierno de Mauro García estableció parámetros por debajo de la media; tomando como referencia a la situación particular e idiosincrasia de cada municipio, y también de cuanto se le coparticipa de provincia. Entendemos que de acuerdo a lo que necesitamos, sostenemos de aumentar lo menos que sea posible. Y hay una serie de gravámenes que se quiere desde la oposición eliminar, pero nosotros consideramos que es un proceso que requiere de una adecuada evaluación, estudio y/o investigación, como para determinar correctamente si repercute de una manera positiva o negativa”.
