No al cierre del CONICET
El pasado sábado 26 de agosto estuvo en General Rodríguez Gonzalo Sanz Cerbino, investigador del CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), para concurrir a una entrevista radiofónica. Sanz Cerbino, doctor en Historia e investigador del área de Ciencias Sociales del organismo dependiente del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, es delegado en el organismo por parte de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), del sector multicolor que es opositor a la conducción del gremio, y se ha manifestado rechazando rotundamente en forma pública a partir de las declaraciones del candidato presidencial Javier Milei sobre su decisión, en el caso de acceder a la presidencia de la Nación, de cerrar el organismo dedicado a la investigación científica, ya que es partidario que lo concerniente a la ciencia y a la tecnología quede en manos de la iniciativa privada. Sanz Cerbino, quien desde 2016 integra la planta permanente del organismo como investigador, fue entrevistado en el programa Pueblo Unido, que se emite por FM La Ciudadana 103.5 y es conducido por Pablo Oviedo y cuenta con la participación de Jorge Elinger. El entrevistado planteó a lo largo de la entrevista su rotunda oposición a lo manifestado por el candidato de La Libertad Avanza, ya que manifestó que la investigación científica se sostiene básicamente a partir de los recursos que provee el Estado y presentó como un buen ejemplo de esto a la vacuna contra el COVID, ya que la inversión para desarrollarlas no provino de los laboratorios Pfizer o Astra Zéneca, sino de los estados. “Para el sector privado, la inversión es enorme, y no se iba a recuperar”, sostiene Sanz Cerbino. Afirma además que “toda la industria que rodea a la actividad médica, la espacial, la nuclear, no existirían si no fuera por los desarrollos estatales”. Y además que ningún país “relevante” prescinde de la inversión pública en ciencia y tecnología, reconociendo que el sistema científico en nuestro país tiene muchos problemas, “pero cerrar el CONICET o privatizarlo no es de ningún modo la solución”. El entrevistado, que es además militante de la agrupación Vía Socialista, plantea que cualquiera de los posibles primeros magistrados (Massa, Bullrich o Milei) en última instancia apuntan a lo mismo en cuanto a su visión del sistema científico nacional, ya que Bullrich en consonancia con lo sostenido durante la gestión de Macri, o Alberto Fernández, tal como sucedió en los últimos tiempos del gobierno de Cristina Kirchner, fue reduciendo el presupuesto aportado desde el gobierno nacional, pese a que se anunciaba un supuesto respaldo y que esta mediáticamente anunciada política de impulso a la investigación científica, se correspondía con la marketinera frase repetida de un “gobierno de científicos”, que no se ajusta a la realidad. Por ejemplo, se hicieron grandes anuncios como la creación de una vacuna argentina contra el COVID, que después no se concretó. En este sentido, desde adentro del organismo se han venido planteando concretamente los reclamos en de la fortalecer presupuestariamente a la institución, sin resultado en cada una de las administraciones nacionales, gobierne quien gobierne.
